财会寒山：以太坊经常面临哪些攻击？

编者按：本文由一位名叫 Liberosist 的用户首次发布在 reddit 论坛的 r/ethereum 版块，引发社区热议，激发社区辩证看待以太坊面临的“批判观点”。本文仅代表作者个人观点，ECN仅编译其帖子。

原帖链接：**********/r/ethereum/comments/najp2c/addressing_common_criticisms_about_ethereum/

以下列出了对以太坊的一些常见批评，也提供了我个人的看法。这些批评充满了误解、FUD 和谎言，我希望这篇文章能鼓励你批判性地思考并为自己获得准确的信息。如果您还有其他问题，请发表评论。如果你不同意这篇文章，我接受它，我已经表达了我自己的观点。当然，如果与事实不符或者有疏漏，我也会修改意见。

特别感谢 r/ethfinance 收集问题。

问：以太坊无法扩展？

这显然是一种误解，因为现场有多个汇总，其中一些已经运行了一年！示例包括 Loopring、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX、Immutable X 等。这些项目大多可以达到数千TPS，并且gas费用极低，其中一些还可以补贴（或降低用户体验的gas费用）。

目前缺少的是通用可编程汇总。自 1 月以来，乐观情绪在主网上一直很活跃，但目前仅限于 Synthetix。 Optimism 的下一个主要版本是 Uniswap V3，在 7 月或之后开放用于公共智能合约部署。顺便说一句，乐观主义者今年的沟通工作没有做好，所以批评是当之无愧的。无论是不是工程项目，沟通和公共关系总是很重要的。

但乐观只是一种解决方案。 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet 等其他解决方案将于今年推出，而 OMGX 和 Cartesi 等解决方案将加入竞争。事实上，现在看来，Arbitrum 将在 Optimism 之前上线。更不用说像 Polygon、xDai 或其他 EVM 链（如 BSC 或 Avalanche）这样的侧链或提交链。最终，所有这些都将成为扩展的以太坊生态系统的一部分。

同时，这种观点也有事实依据。我要指出的是，由于缺乏尚不存在的技术支持，以太坊 L1 的汽油费可能会永远保持在高位。即使是rollup，在分片发布之前gas费用也不会下降到很低的水平，这需要几年时间才能实现，即使能实现，也不能满足长期的需求。另外，对于EVM块空间的需求还是非常大的。

相关文章：观点：Rollups 是第四代区块链：CryptoCurrency (**********)

问：高gas费会扼杀以太坊吗？

这个奇怪的想法在加密货币圈里广为流传，但这个想法绝对没有根据，对产品的过度需求会导致它失败吗？显卡价格已经高得离谱，AMD和Nvidia也快吗？会被淘汰吗？

答案当然是否定的，现实情况是，如前所述，EVM 区块空间需求非常大，gas 供应有限。目前，高昂的gas费用表明以太坊L1区块空间的需求很高，人们愿意为此付出高昂的溢价。

这是以太坊网络和 ETH 的价值。两个月后，基于 EIP-1559 机制，每个 ETH 利益相关者都可以访问这些值。

随着时间的推移，gas 供应量会逐渐增加，gas 费会减少——从现实的长期来看，区块空间供应永远无法满足全球对 EVM 区块空间的需求。将会有汇总、混合解决方案，如 zkPorter/Validium、侧链/替代链和集中式解决方案。整个以太坊生态系统将协同运作，在去中心化和交易费用方面做出不同的权衡。

问：以太坊是一个中心化系统，所有决策都由 Vitalik 做出？

虽然 Vitalik 仍然是以太坊生态系统的重要组成部分，但随着时间的推移，以太坊的开发已经变得足够分散。以太坊的独特之处在于使用多个客户、研究人员和开发人员共同创建一个易于理解的规范。然后由多个独立工作的客户端开发人员应用该规范。这与所有其他区块链项目不同，因为核心团队开发单个客户端。当然，现在也有人支持单个客户端——把所有资源集中在一个客户端上，这样客户端的质量就可以高于其他4、5个独立客户端，但是开发多个客户端显然是最好的方法 集中式方法。例如，以太坊目前有 4 个共识层客户端，一个正在开发中，所有这些客户端的开发团队都独立于以太坊基金会，除了资金。对于任何共识升级，5 个开发团队必须达成一致，然后 135,000+ 验证者节点也会更新。这与集中式网络相反。更不用说以太坊强大的“Layer 0”，即所有开发者和验证者都参与的以太坊社区。例如，EIP-1559 很大程度上是由社区意愿驱动的。

Q：以太坊采用了预挖机制，Vitalik 控制着以太坊？ （来自 u/aaqy 和 u/ec265)

我不喜欢 ICO，尽管以太坊确实有 ICO。我也不喜欢像比特币那样的忍者挖矿。我们已经看到一些 DeFi 项目公平上线，包括向用户空投，这无疑是分发代币的最佳方式。

然而，了解当时以太坊 ICO 的背景很重要。这是 2014 年最公平的筹资方式。以太坊创建后，以太坊基金会持有约 1200 万个 ETH。然而，多年来，已经分发了大量的 ETH，其中很多被用于筹集资金，就像当时的以太坊一样。目前，以太坊基金会和早期开发者最多持有 2% 的供应量。 Vitalik 拥有 0.总 ETH 的 3%。

相比之下，其他项目创始人往往持有20%或更多的代币，比如特斯拉或亚马逊等上市公司，其中中本聪持有BTC总量的5%（2009-2010年），其持股量为高达50%以上，但这些比特币都被认为是丢失了，所以没有可比性）。所以我想说，0.3% 不足以激励 Vitalik 继续以太坊开发！

我希望看到更公平的 ETH 代币分配吗？答案是肯定的。但今天，与所有其他项目相比，以太坊代币分配是最公平的。

问：采矿会破坏环境吗？

虽然不同挖矿机制之间确实存在细微差别，但这种观点在一定程度上是正确的——工作量证明挖矿机制非常低效。在接下来的几个月里，以太坊将转向权益证明，这将使以太坊的能源消耗减少 99% 以上。

这也不仅仅与电力有关，我们知道目前全球半导体严重短缺。许多台积电有限的晶圆供应目前用于制造采矿卡，例如 ASIC 和 GPU，这些资源可以重新分配用于工程、科学，当然还有游戏。

问：以太坊回滚了，会不会再次出现这种情况？

人们喜欢以 DAO 分叉为例来证明以太坊会回滚。但人们也会选择性地忽略其中许多细节：

首先，DAO 分叉不是回滚。这是一个特殊情况，攻击者必须等待 28 天才能取款，因此社区对智能合约进行了更改。

开发人员、用户、矿工和社区之间达成了强烈的共识 - 因此很难说回滚是一个集中的决定。

那些拒绝回滚的人只是选择了以太经典。这对每个人来说都是双赢的。

以太坊在当时是一个非常非常新的项目。你知道哪个项目在不到 2 年前被回滚了吗？参见：价值溢出事件——比特币维基

拒绝 EIP-999 是对这一假设的最强反证。有机会为由以太坊联合创始人之一管理的实体回滚 500,000 ETH，但社区强烈反对该决定。回滚不会在以太坊中再次发生。

问：以太坊依赖 Infura？

虽然 Infura 确实是一家占主导地位的服务提供商，并且以太坊生态系统肯定需要多样化，但这显然是一种误解。 Infura 在 2020 年 11 月遭遇大规模停电，但以太坊一直运行良好。当然，这一事件对一些前端、交易所和钱包造成了破坏，但问题可以通过自己运行节点或使用不同的服务提供商来解决。自这次中断以来，许多前端和钱包已经开始运行自己的节点并使用 Alchemy 等替代方案。虽然在这方面还有很多工作要做，但认为以太坊依赖 Infura 是错误的。

问：以太坊的状态增长太快了？

与比特币相比，这当然是真的。如果您希望区块链以归档模式回溯数据，验证自创世块以来的每笔交易，那么比特币确实是一个更好的选择。那么它的价值有多大？如果你想使用比特币网络，你已经信任了矿工。在以太坊上以太坊合并，您可以在具有 1TB SSD 的第 4 代 Raspberry Pi 系统 (Raspberry Pi 4)) 上运行完整节点（非归档节点），发送和验证交易。对于大多数用户和消费者来说，这是相对容易购买的硬件。有人可能会说，即使运行存档节点，使用 TurboGeth 之类的客户端也很容易。

同样，以太坊状态增长比币安智能链、EOS、Solana 或其他高 TPS Layer1 链更接近比特币。对于这些链来说，甚至不存在用户验证交易的概念。

同时还需要注意的是，以太坊会在这方面做出更多的取舍，慢慢实现弱主观性、无状态、状态过期等机制的更新。纯粹主义者会觉得这不公平，但这并没有什么不同，考虑到其他好处，会有一群用户乐于从创世块同步数据。

问：ETH 供应量没有固定上限吗？

这种观点是事实，但背后有安全考虑。我想补充一下，在 EIP-1559 和合并之后，ETH 供应量可能会达到 1.2 亿左右，之后会继续通缩或保持稳定。

问：以太坊的货币政策不可靠？

这点是部分正确的。尽管许多人夸大了这一点，但以太坊的区块奖励确实经历了两次削减，都是通过社区共识而不是代码。 EIP-1559 和合并将彻底改变以太坊的货币政策。但如果这两者在未来几年没有给以太坊带来进一步的变化，那么批评仍然有效。就代币供应的可预测性和可靠性而言，比特币仍然是标准——即使它在未来面临安全风险。

问：以太坊2.距离0还有很多年？

关于以太坊2.0 存在许多误解，尽管以太坊研究人员和开发人员对消息的模糊性负有主要责任。首先，我们现在都不会称它为“以太坊2.0”。简而言之，这是指一系列的升级。 Beacon Chain 于 2020 年 12 月上线，是第一次升级，相关人员正在积极推动合并，计划在 2021 年底进行。接下来我想谈谈分片。另一个误解是这些升级后gas费用会更低——但这绝不会在第 1 层发生。分片的作用是加速汇总。无状态和状态过期的组合将对 Layer1 产生更大的影响，如果需要，还可以进行分片执行（目前尚无定论）。

问：以太坊没有内在价值，是凭空产生的吗？

以太坊是一个全球分散的 SaaS 平台，通过交易费用产生收入。这些交易费用现在相当可观——每月超过 10 亿美元。与世界上最大的公司相比，以太坊的收入排名第二。我认为目前不可持续，但我的意思是它是可能的，并且对未来有一定的愿景。

EIP-1559 将于 7 月上线，大部分交易费用将被销毁，直接为 ETH 利益相关者创造价值。合并后，除了 Staking 收益外，剩余的未燃烧交易费用（tips）将分配给 Staking。

以太坊不仅是世界上最具生产力的资产之一，它还拥有最先进的价值获取机制。

问：质押 ETH 是不是太难了？

意见很对，32 ETH 是一笔不小的数目。但是，我认为对 Staking 的定义存在严重的误解。在许多委托区块链中，当你“质押”时，你实际上是在将验证委托给其他人。像 Algorand 这样的新共识模型使这个过程随机化，但你仍然委托给其他人，而不是验证自己。你实际上可以无所事事地赚钱。

在以太坊信标链中，您通过质押您的 ETH 成为验证者，从而通过向网络提供服务获得质押收入。

对于那些只想质押而不关心技术细节的人来说，信标链只是基础层，在其上衍生出各种质押服务，这些解决方案的去中心化程度各不相同。这些服务允许您质押少量 ETH 以获得奖励。点击此处查看质押服务列表：以太坊2.0 Beacon Chain（阶段0)区块链浏览器-以太坊2.0质押服务概览-beaconcha.in-2021

问：以太坊从不按时执行更新，经常改变计划？ （来自 u/I_haven-t_reddit）

以太坊是否在不断改变其计划？这是绝对正确的，但它符合真正的需要。加密货币行业正在快速创新，当你取得突破性进展时，坚持旧技术是没有意义的。即使你一年左右没有研究这个行业，放弃 PoW/PoS 混合共识仍然是有意义的。以太坊采用以汇总为中心的路线图是有道理的，因为它可以大大提高以太坊的可扩展性，这比我们想象的要快。各种升级确实在进行中，2020年12月Beacon Chain上线，两个月内达到EIP-1559，距离合并还有不到6个月的时间。

问：股权证明机制会聚合资产并导致中心化吗？ （来自 u/epic_trader 和 u/Mathje以太坊合并，u/sn00fy）

虽然这一点乍一看似乎是合理的，但其中涉及许多细微​​差别：

运行了 6 年多的工作量证明机制为以太坊带来了许多好处，在此期间我们看到了高效的代币分发。现在，以太坊在代币分发的去中心化程度上仅次于比特币。

验证节点和（非验证节点）质押者也有参与成本。虽然硬件成本显着降低，但存在税收问题和需要重新分配的成本。

经常被忽视的最大因素之一是权益证明下的代币发行量非常低。合并后发行量约为0.5%。社区提议设置验证者节点上限，届时发行量将限制在0.8%左右。

Q：如果以太坊被大公司采用，他们只会运行私有链吗？ （来自 u/sn00fy）

未来不仅会推出公司，还会推出面向消费者的私有链。这已经在币安智能链上发生了，但我认为未来像政府、银行和企业这样的大公司将运行私有链。

当然，企业也会采用支持B2B的公链。

如开头所说，从长远来看，以太坊Layer1的gas消耗是非常有限的。但这没关系，Layer1 空间将保持 100% 饱和，而其他基于以太坊的解决方案将增加其网络效应和林迪效应。

Q：以太坊使用的是旧技术，新生的区块链会采用更新的技术吗？ （来自 u/Mathje）

虽然加密领域存在大量错误信息，导致了很多恐慌、困惑和不确定性，但这是最让我头疼的一点。以太坊一直处于创新的最前沿，并将继续这样做。虽然这个领域确实有创新项目，但它们都没有试图解决大问题：区块链不可能三角。假设一种情况：所有其他智能合约链都使用某种形式的委托共识机制，并且许多对验证者的数量都有硬性限制。例如，Cosmos：300（目前最多 150)；Polkadot：1000；Binance Smart Chain 和 EOS：21。最终对于区块链而言，验证者数量越多，可扩展性越差。

信标链采用革命性的新技术，如弱主观性和签名聚合，支持多达 100 万个验证节点，实现大规模去中心化。目前有 13.50,000 名验证者，每周还有数千人加入。更不用说信标链验证者不需要像其他链一样 24/7 全天候在线。

第一种情况：在 ETH 转账方面，这些 Layer1 链的吞吐量可以超过以太坊（约 55 TPS），整体吞吐量也会超过以太坊（约 20 TPS）。但是以太坊正在利用突破性的新技术，例如数据可用性采样，通过在不影响去中心化的情况下启用汇总和数据分片来达到超过 100,000 TPS。即使完全放弃去中心化，Layer 1 也不会达到如此高的 TPS。以太坊可以通过添加 zkPorter 和 Validium 等混合解决方案来实现更高的 TPS。

场景 2：最具创新性的区块链实际上是汇总。 StarkNet 取得了很多成就。 StarkNet等rollup解决方案之所以基于以太坊，是因为以太坊拥有业界最好的共识机制。

场景 3：几乎所有创新的智能合约都在以太坊上发布，然后复制到其他链上。

简而言之，以太坊生态系统拥有业内最前沿的技术。

Q：以太坊没有真正的使用场景，只是给赌徒的游戏，还是为一些同样没用的代币提供交易平台？ （来自 u/sn00fy）

赌徒也像其他人一样支付交易费用，并且基于可信赖的中立性和无需许可的特性，以太坊允许人们通过平台做任何事情。

也就是说，以太坊上的很多活动似乎都是投机性的，这确实令人担忧。当然，所有早期技术都是如此。我们还看到大公司真正采用了以太坊，比如 Visa，欧洲投资银行也在以太坊上发行债券。要扩展这些现实世界的用例，我们还有很多工作要做。

问：Rollup 是集中式的吗？

确实，一些早期汇总具有集中排序器。但这不是安全风险，因为欺诈证明或有效性证明将提供与以太坊主网相同的安全性。活跃度和审查风险也存在，中心化的排序器绝对不是一个无需信任的系统。幸运的是，大多数汇总都计划在路线图中分散排序器，因此这不会是一个长期问题。

问：以太坊路线图以 rollup 为中心，会破坏其可组合性吗？ （来自epic_trader）

是的，但不是。在 rollup 内部，一切都是可组合的，但是 layer1 和 rollup 之间以及 rollup 和 rollup 之间的可组合性真的被打破了。幸运的是，有许多项目正在致力于解决这个问题并实现相对顺畅的第 2 层互操作性，但工作仍在进行中，目前，可组合性更多的是一个工程问题，而不是理论上的障碍。

问：以太坊就像一个四合一的怪物，有两条区块链和两种资产，ETH1 和 ETH2？

这是一种误解，只有一个 ETH 代币。虽然现在有两条链并行运行，但信标链可以被视为一个激励测试网，以确保新的共识机制顺利运行。两条链将在不久的将来合并为一个以太坊。