比特币十年 | 币圈十年历史的四场争论

无论是之前轰动币圈的C级大神之战，还是最近国会的末日博士辩论，又或者长达10年的货币之争，都成为了无数看客和加密货币爱好者津津乐道的话题。晚餐。

今天小聪本着“同一网吧之间撕，不同网吧之间碰瓷”的原则，特地为大家整理了近十年来币圈的几起著名撕逼事件，堪称“撕逼”币圈”。 世界上的一个里程碑。”

其中，有技术性的，有理论性的，有肆意炒作的，也有只是想玩玩的……但无论如何，请记住，越辨别真相，就越清楚。 永远不要低估任何形式的战斗对未来的影响。

毁灭博士VS比特币队长：国会听证会上演“撕逼大战”

这应该是最近一段时间关于比特币的最大争论，双方都进入了美国国会听证会。

努里尔·鲁比尼，绰号“末日博士”，著名经济学家，因成功预测2008年经济危机而闻名，也是比特币的坚定反对者； 被誉为“比特币船长”。

听证会开始前，有媒体报道称，10月11日，两人将在正反双方的听证会上讨论加密货币和区块链的生态系统。

然而后来证明这根本不是讨论，毁灭博士成功地将这场辩论变成了自己的个人秀。 不仅是针对儒家的口水战，还有加密货币的七大罪：

加密货币是所有骗局之母；

区块链是一种被过度炒作的技术，不如数据库的优化版本；

比特币的唯一应用是毒品交易、避税、逃避资本管制和洗钱等非法活动；

比特币市场存在大量市场操纵；

交易成本过高，资源滥用和浪费严重；

加密货币没有安全保障，去中心化只存在于神话中；

区块链网络不是互联网，未来也不会成为互联网。 目前还没有杀手级应用。

而他还在听证会上“胡说八道”，成功把“shitcoin”这个词带进国会，还直言：“ICO让我们回到石器时代，比特币是‘恐龙’，比Excel还厉害电子表格。更糟的是……”

不得不说，在美国国会议员集体的眼光下，毁灭博士的战斗力着实不一般。

面对毁灭博士的强势进攻，Peter Van Valkenburgh显得有些不知所措，只是简单表达了自己鼓励创新的看法。

区块链不是解决所有问题的方法，但它是我们的希望，就像90年代的互联网一样，我们需要鼓励创新的政策，确保这些创新在美国自由发展，从而保护所有美国人的利益和安全.

听证会的时间有限。 据说结束后，毁灭博士继续发推文讨论加密货币。 看来他是要战斗到底了。

李笑来VS陈伟星：币圈大佬斗到天亮

就在毁灭博士与比特币队长激战之际，国内币圈首例刑讯逼供案也在杭州互联网法院开庭质证。 此前，双方曾以“利用网络侵犯名誉权”为名发起互诉。

可见，撕逼这件事，是不分国籍和地域的。

本案庭审中，李笑来为原告，陈卫星为被告。 据说，当时无论是加密货币爱好者，还是一些吃瓜群众，大家都搬到了小板凳上，静静地等着看好戏。

但当时李笑来和陈卫星并没有现身，而是双方的经纪人联系上了。 庭审过程中，双方代理律师出示了证据比特币近十年价格走势图，并在网上进行了多轮辩论，但李笑来不同意调解。 最终，该案审判人员宣布，因该案社会影响较大，择日宣判比特币近十年价格走势图，具体时间待定。

众所周知，陈卫星和李笑来之间的恩怨由来已久。

早在今年3月，陈卫星就曾在微信群中吐槽李笑来，称其割韭菜的方式令人作呕，并影射李笑来等人在ICO发币过程中收取“平台费”，募集资金“分享费”、上币“服务费”等行为。

两人结成梁，展开人身攻击，用了不到3个月的时间。

6月8日，陈卫星在朋友圈发表长文，称李笑来为“假首富”。 同时，他还聊起了李笑来黑幕参与EOS项目，甚至将公开募集的比特币带到了区块链赌场。

紧接着，李笑来公开回应陈卫星，暗示他之前的说法是谣言。 又说：举不出证据，就是诽谤。

随后，耿直小子陈卫星扩大了招数，加了一张“第一骗局”的“财富自由之路”结构图，从法币部分、数字货币部分“细化”其违规操作等由李笑来经营。 这时候李笑来一改往日的消极态度，转而以长文的形式主动出击。

口水战一直持续到七月。

7月3日，一段录音被公开，并迅速在网上流传。 在这段长达52分钟的录音中，李笑来骂了大部分币圈大佬，揭穿了币圈的各种“潜规则”。

就在此时，陈卫星再次发难，称李笑来在某市百亿基金项目中伪造“政府基金”的公众形象，欺骗创业者和散户。 据了解，该基金为雄安基金。

随着录音门曝光和陈卫星指责的影响，李笑来随后宣布辞去雄安基金管理合伙人职务。 而此时，李笑来也打响了全面反击的信号枪。

随后，李笑来连续放出三段录音，自曝“陈伟星签了很多假合同，骗取了银行的钱”。 此时，陈卫星表示无意抗争，称李笑来多次伪造、修补、剪辑录音诽谤他人。

9月30日，李笑来发文称正在考虑转行。 至此，事情告一段落。

技术大战：硬分叉还是软分叉？

2013年下半年，比特币价格飙升，用户规模越来越大。 比特币网络交易成本上升的问题逐渐显现。 比特币算法扩容问题亟待解决。

这时候，有人形象地将所谓的旧算法和新算法比作旧火车和新火车。

旧算法承载了一代人的梦想。 但是一个区块链只能在10分钟内打包1M的交易量，就像一辆马车只能坐10个人，但是100个人想进去，没办法，只有最高的价格才能拿到。 因此，在名额有限的前提下，想要参与交易，只能支付高昂的手续费。

新算法预示着一场技术革命。 一条区块链可以在10分钟内打包2M笔交易，相当于将马车的容量增加一倍。 不幸的是，新列车的运行无法按照既定轨道运行。

为了扩大，人们开始想办法。 当时市场上主要有硬分叉和软分叉两种不同的扩容方式。

硬分叉是指当比特币代码发生变化时，旧节点拒绝接受新节点创建的区块。 软分叉意味着旧节点不知道比特币代码已更改并继续接受新节点创建的块。

（图片来自OKcoin币行）

简单来说，硬分叉会产生新的货币，而且新的货币可能不止一种。 未来，比特币所在的区块链会形成竞争关系，这可能会导致更大的价格波动。 然而，软分叉只能治标不治本。 它只能保持网络几年的畅通。 以后还需要继续扩容，影响系统的稳定性。 两者都有优点和缺点。

因此，当时社区对于是硬分叉还是软分叉的问题争论不休。

“我认为这只是每个人的优先顺序和对这些事情的风险收益评估的不同。” 比特币基金会首席科学家加文·安德烈森（Gavin Andresen）多次回答有关扩容争议的问题。

此外，他还表示，“只有让大众亲自去尝试，才是验证一件事情能否成功的最好方式。也许很多事情都会失败，但只要有一部分成功，就不是问题。”

此后很长一段时间，比特币分叉的话题都非常火爆。

（图片来自OKcoin币行）

直到2017年8月1日，比特币现金（Bitcoin Cash/BCash）成为比特币区块链的第一个硬分叉。 此后，比特币分叉开始“失控”。 然而，大多数比特币分叉币不仅渗透率和应用率低，交易量也惨不忍睹。

世界问：比特币到底是什么？

比特币是什么的问题自诞生以来就一直困扰着世界。 有人说是货币，有人说是商品，有人说是金融工具……

如今，经过10年的探索，人们似乎有了自己的答案。

2013年12月，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确了比特币的性质，认为比特币不是货币当局发行的，不具有以下货币属性法定补偿和强制性，不是真正的货币。

自央行发文以来，国内对比特币的讨论不仅仅局限于货币属性。 就在今年10月，深圳仲裁委员会在裁决中指出，比特币不是法定货币，但不妨碍其作为财产受到法律保护。

与中国相比，其他国家的表现略有不同。

2017年，日本内阁承认比特币等虚拟货币具有“类财产价值”，可用于支付和数字交易，随后签署了4月1日生效的《支付服务修正法》，这意味着比特币等加密货币等虚拟货币支付方式的合法性在国内得到了认可。

2018 年 6 月，美国众议院道德委员会在发给所有众议院议员、政府官员和雇员的备忘录中，要求政府官员披露加密货币和数字资产被定义为“其他形式的证券”。 该备忘录强调，美国国税局已将比特币和以太坊等加密货币视为“财产”，目的是对数字资产销售和加密货币投资产生的收入征税。

同月，美国佛罗里达州南区地方法院发布分析报告称，数字货币初创公司Centra Techi的代币在现行法律下属于“证券”。

2018年7月，泰国通过了全新的法律——《数字资产商业法》，赋予数字资产货币和证券的双重属性。 如何判断取决于加密货币的使用和发展目的：定义为“加密货币”，参与投资或接收特定商品时定义为“数字通证”。

同月，乌克兰国家证券和股票市场委员会负责人在脸书上宣布，乌克兰金融稳定委员会支持加密货币监管概念。 该概念涉及将加密货币和代币识别为“金融工具”，确定政府机构在监管这些工具、批准和许可交易参与者、定义披露条件和其他因素方面的作用。

可见，各国对比特币的性质和态度大不相同。 我们只能说，在特定的国家、特定的时期，比特币被赋予了不同的身份，仅此而已。