俄乌战争能否改变人们对比特币、以太坊和其他加密货币的看法？

随着俄乌战争的爆发，币圈的讨论也引起了很多人的关注，而以比特币、以太坊为首的加密货币讨论也产生了严重的分歧。 主要有两种观点。

不安全

在中国以太坊和比特币经典，比特币和以太坊等加密货币是非法的，不允许交易。 国内虽然也有加密货币，但基本上都是国外做的，国内大部分人都有比特币的类比。 一个清醒的认识，知道它没有任何价值，它只是一个割韭菜的工具。

俄乌战争后，西方国家开始制裁俄罗斯。 其中一些人提出，加密货币也应该针对俄罗斯进行制裁，禁止俄罗斯人交易，并清空他们的账户。 虽然他们拒绝了制裁，但还是给我们带来了不小的冲击。

比特币据说是去中心化的，发币数量早就规定好了。 没有人可以控制比特币，也没有人可以偷走你的钱，这样更安全。 但是现在，人们发现还有人可以控制我们交易比特币，还有人可以清空我们的账户。 所谓的去中心化是骗人的。

更安全

另一方面，国外很多人也有不同的看法。 由于乌克兰战乱，银行系统无法正常运作，信用卡无法使用，ATM机也无法取款。 人们只能使用现有的纸币进行交易，金融体系面临崩溃。 ，普通人的生活变得很不方便，而加密货币却不受限制，只要有网络就可以随时随地使用。

因为加密货币只是一串字母，不需要随身携带，只要它存在于大脑中，从乌克兰逃往欧洲的难民就不用担心钱难以携带或丢失，而且它可以在另一个国家使用，这保证了它的安全性。

在俄罗斯，由于卢布大幅贬值，进口商品价格上涨。 如果使用加密货币，就没有汇率的烦恼，也不用担心进口商品涨价。 这也表明加密货币非常安全。

我的观点

两种观点看似都对，但又相互矛盾，令人费解。 其实并不矛盾以太坊和比特币经典，因为两种观点都有局限性。 它不安全，因为加密货币可以由谁可以使用它来人为控制，但它是安全的，因为它在战争等特殊情况下很有用。 只有在这种情况下才是相对安全的。

区块链技术是一个很好的技术，可以把记录分发到全世界的电脑，让人们无法篡改记录的数据，但是数据以外的东西还是可以被人控制的，比如停止或者限制服务，所以不是必要的不是完全去中心化，只是数据去中心化，加密货币也是一样。 钱的数据还在，就是不能花。 这种钱跟纸一样没用。

另外，从加密货币延伸出来的NFT也基本相同，没有安全保障。 一张普通的图片也能炒到几万、几十万。 没什么价值，是割韭菜的工具。